Timidos Progres

Existen diversos temas a tratar, siempre van surgiendo ideas y pensamientos y reflexiones, esto no solo de los pensadores o de los que se sientan a mirar al horizonte luego de haber terminado de hojear escritos de otros pensadores. Esta racionalidad que nos permite unir conceptos y crear una lógica que nos parece única es la que comienza a hacerse robusta a medida que lo pareamos con la experiencia. Hasta tal punto que nos parece que se hace un absoluto irrefutable.

Y cuando será absoluto e irrefutable? Tal vez nunca se tenga esa comprobación. Algunos parten desde la base de que la experiencia no será necesaria para validar lo absoluto. Y aun con muestras que no satisfagan tal pensamiento, lo único que implicarían es que existen otras relaciones que han afectado con mayor fuerza tergiversando el resultado final.  Es decir lo absoluto estaría en función de identificar lo relativo en forma precisa y correcta.

Pero mas allá de este tembladeral de conceptos vamos a tratar uno que tal vez les resulte conocido.

Tratar acerca de los tímidos progres, existen estos dos conceptos que parecen contrapuestos porque si existe tal progresismo se supone que hay un cambio o una evolución (o involución porque no?) sobre el status quo.

Es decir al status quo, en las condiciones iniciales en la que nos encontramos podemos comportarnos como meros auditores y contadores de asuntos de la vida, limpiando y barriendo y podando lo que se sale de lo estéticamente establecido  para que siga todo como esta.

Se cree que el status quo ideal es aquel que cumple ciertas condiciones, el status quo que se pretende mantener es porque  no existe otro estado mejor en el cual nos encontremos, por lo cual solo resta mantenerlo y la ocupación  nuestra o de los administradores es precisamente la de el mantenimiento, una intendencia que regula en función del tiempo y de los ingresos la coordinación de este mantenimiento.

Los conservadores, comprenden que no estamos muy lejos de alcanzar este estado ideal, y que la diferencia entre este ideal y el presente es solamente por desajustes en este mantenimiento. Es decir en la mala administración del tiempo y de los ingresos, por lo cual con algunos ajustes se podría alcanzar, de allí que una mente conservadora suele decir que con gestión y con ética se puede alcanzar este ideal.

No significa que la gestión y la ética sean malas (porque ya se huele a donde voy y por donde están golpeando el teclado no?),  son condiciones necesarias para toda buena administración, una buena gestión con todas las herramientas administrotecnicas disponibles y una ética responsable no solo personal sino  social en cuanto al entorno inmediato y también ética con respecto a aquellos con los cuales no tenemos relación alguna.

Los conservadores suelen tomar condiciones necesarias como suficientes, y allí tal vez este el origen de mi discrepancia. Porque estos asumen que haciendo lo correcto [(tiempo y recursos= gestión) +ética (parámetros decisionales exógenos, es decir mas allá de la eficiencia y la eficacia)]

en todos los aspectos de la vida se tendría que alcanzar  el estado ideal social, de allí que si todos llegaran a tomar sus decisiones con gestión y ética individualmente, cada uno en el lugar donde se encuentra lograría el estado ideal individual y por ende luego el estado ideal social.

Parece un pensamiento lógico y resulta realmente añorable esa situación,  pero como anticipe en este tipo de pensamiento se asume que la condición (los ajustes de gestión y ética) es suficiente por la cual por eso al realizarlas todos, se llegaría el estado ideal social. Entonces el plan de acción a seguir es lograr que todos asuman y comprendan el valor de hacer lo correcto en función de esta gestión y ética. Así es que el conservador pone sus fuerzas en lograr transformar la mentalidad de la persona que no cumple esta condición para lograr el estado ideal individual y así pueda colaborar para el estado  ideal social. De allí surgen las frases como “si cambiaran” o “si alguno con gestión y ética llegara a ese lugar” hablando sobre los que toman decisiones que afectan a mayor cantidad de gente, usualmente sobre puestos políticos.

La condición que se toma como suficiente resulta ser una condición  necesaria,  pero porque resulta ser necesaria? Porque a las claras la situación  de estado social ideal está muy lejos del status quo. Sería una condición suficiente si efectivamente, si realmente, la diferencia al estado social ideal fuera por meros ajustes de gestión y ética. No siendo así, entonces resulta insuficiente esa condición.

Hablamos sobre los conservadores, que creen que el status quo está muy cercano al estado social ideal por lo cual ni se preguntan o cuestionan acerca de este status quo.

Ahora hablemos del otro sector, los progresistas, los que consideran que este status quo está lejos del estado social ideal, por lo cual hay que hacer otro tipo de transformaciones además de las de gestión y ética.

En cierto sentido tal vez la diferencia entre los conservadores y progresistas se deba al alcance de la gestión y de la ética, no porque alguno tenga mayor o menor graduación sino por el ordenamiento de las prioridades de gestión y ética que cada grupo tiene.

Pero para salir de estas relatividades, vamos a establecer que los progresistas consideran otros cambios a realizar más allá de la gestión y la ética.

Y he aquí el foco de esta entrada, en este sector progresista pueden haber variantes,  aquellos que quieren transformar la realidad cambiando bases, variables y pilares de este status quo, los que bien les cabe el titulo de progresistas, no quiero con estos términos poner en debate acerca de que es el progresismo  y que es lo que no es. Lo uso para identificar a personas que intentaran cambiar el status quo porque no lo ven tal como está cercano al ideal.

Todos medianamente sabemos acerca del amplio espectro de lo que se denomina progresismo, así que permítanme solamente limitarme a esta diferenciación de los que aceptan el status quo es decir los conservadores.

Hecha esta salvedad, hablemos de los tímidos progres, estos son aquellos que consideran que quedarse en el lado conservador de pensamiento de gestión y ética no se lograra ningún cambio, por lo cual hay ciertos cambios que hay que hacer para tener un efecto directo sobre el bienestar social.

Cuáles son estos cambios que proponen los tímidos progres? Estos buscan atacar ciertas falencias o aquellas diferencias del status quo al estado ideal con acciones directas para contrarrestarlas.  Para esto se plantean diferentes estrategias por lo general de corto plazo para buscar un cambio instantáneo en el status quo. Así además de gestión y ética, incorporan acciones concretas y directas que ataquen esta diferencia.

Porque usar este término peyorativo de “tímidos”? porque precisamente son progresistas que intentan generar un cambio sin realizar transformaciones de base.  Las acciones concretas se transforman principalmente en cuestiones estéticas, y de solución parcial cortoplacista, que mientras existan ciertos recursos y tiempo + ética puestas para concretar esas acciones concretas no habrán mayores cambios.

Lo que usualmente se suele decir, es que estos tímidos progres son los progresistas que permite el sistema. Es decir aquellos transgresores que realizan acciones concretas con recursos que quedaron ociosos o que el status quo está dispuesto a ceder para precisamente corregir con mayor celeridad lo que la búsqueda de  la sumatoria de gestión +ética individual no logra.

Es decir,  retomando la idea de que los conservadores creen que con ajustes de gestión y ética de todos los agentes se llega al estado social ideal, hasta tanto se llegue a ese punto se pueden acelerar procesos o poner parches mediante las acciones concretas que realizan estos tímidos progres, de allí que serian estos los progresistas que permite el sistema. Con ciertos recursos que se pueden prescindir se pueden proveer a los tímidos progres para que realicen estas acciones concretas.

Es un mundo mejor lógicamente, el peor de los mundos seria uno en el cual no exista gestión ni ética, alguno mejor sería que exista gestión o ética, y uno mejor a este es con la incorporación de los tímidos progres que logran acercar un poco más el status quo al estado social ideal.

Otra aclaración que voy a hacer es acerca del status quo y el estado social ideal,  llamo al estado social ideal a aquel estado en el cual socialmente se está mejor para todos los agentes. Más allá de la visión personal del mundo, se estará en un estado social ideal de acuerdo a lo que todos los agentes determinen como tal, de acuerdo a ciertos conceptos de justicia. Es decir puede que el estado social ideal fuera en una época uno distinto de otro, ya que fluctúa por los mismos participantes sociales. Así también estos conceptos se pueden utilizar para espacios más reducidos, como grupos por ejemplo. Podrían haber grupos que sean conservadores respecto a los  fines que tengan y así también buscar un estado social ideal del grupo, y de esta manera contar con tímidos progres y progresistas en sí.

Retomando con los tímidos progres, establecimos que suelen tener acciones concretas que son directas y buscan un cambio inmediato en la falencia del status quo. De allí que  pueden caer en cambios estéticos, en la cual creen que cambios radicales de imagen les permitirán mostrar el cambio y así generarlo. Como si por el mero hecho de un cambio de formas  e imágenes pudieran transformar las bases de lo establecido.

Los  tímidos progres tienden a ser los conservadores de próximos años, y algunos ya lo son de hecho pero lo disimulan por su estética. Cuando hablo de tímidos progres hablo de aquellos transformadores de realidad que suelen ser revolucionarios en su hablar y en sus acciones concretas pero que en el fondo no generan un cambio.

Y aquí voy a citar algunos ejemplos concretos a mi parecer. Cuando se trata del aborto por ejemplo, se habla sobre la diferencia entre la chica pobre y la chica rica, sobre el hecho de que existe aborto, pero existe en condiciones insalubres para la pobre por no ser legal y existe con mejores condiciones de salubridad para la rica porque lo puede pagar. La solución tímida es brindar en hospitales públicos aborto legal y libre para ricas y pobres para que todas tengan acceso a decidir con condiciones dignas sin riesgo de enfermarse o morir. De hecho se pueden generar acciones concretas rápidamente disponiendo de recursos y modificando el sistema de salud para incorporar esta cuestión, pero es un parche, solución parcial, el progresismo que permite el sistema.

En otra entrada hare una exposición un poco más amplia y fundamentada sobre lo que opino sobre el aborto, pero según todo el razonamiento anteriormente expuesto, no ataca las bases de los problemas sociales, porque el problema no está en abortar sí o no, sino en donde está el hombre? Donde está el macho que fue tan galante en la noche y escapo cuando salió el sol? Donde está la responsabilidad de los actos? El hombre debe hacerse cargo de las decisiones que toma, como así también la mujer y como toda acción tiene cierta consecuencia que puede ser deseada o no pero allí está la responsabilidad a la que apelo.

Donde está la formación de hombres y mujeres conscientes de lo que hacen, llámese sexo, amistad, relación informal, touch & go, casados etc? Luego donde está la redistribución del ingreso que me hace plantear esta diferencia entre ricos y pobres? Por qué existe esta desigualdad en la cual la mujer pobre es expuesta a esta situación extrema? Porque tiene que llegar a este punto de decisión que la va a perseguir por toda la vida, por más que le pongan nombres como feto,  o intervención quirúrgica o demás nombres que anestesie temporalmente la conciencia?

El cambio radical, la transformación progresista sería atacar esta desigualdad distributiva,  y la búsqueda de una situación completa familiar que comprende salud, educación y realización personal, no existiría razón de ser por la cual debatir sobre el aborto, salvo en situaciones excepcionales. (En otra entrada hablare sobre los que argumentan excepciones para ponerlos como regla, pero no ahora)

Ahora voy a dar otro ejemplo de tímidos progres interno, así que si usted no comparte la misma  visión del mundo que yo, esta eximido de leer lo que sigue y vaya directamente a la conclusión.

 Existen tímidos progres cuya alternativa al status quo, pareció ser solo de mera forma, es decir un cambio en la estética, este cambio parecía que iba a mostrar la diferencia de pensamiento. Pero la visión del mundo seguía siendo la misma, creer que por dejarse el pelo largo, ponerse remeras negras con mensajes santos, y usar cadenitas con pescaditos uno estaba mostrando la irreverencia al sistema es la falacia y la mentira de imagen más importante de los últimos tiempos.

Acaso no leyeron eso que lo que sale de dentro es lo que contamina al hombre y que allí donde está tu corazón esta tu mente? de poco sirve generar una moda alternativa de irreverencia si cuando se abre la boca sale el pelo corto, el gel, la corbata y el bigote.

Porque en sus mentes siguen creyendo que al negro que corta la calle hay que mandarle palo, porque al que mata tiene que morir y que la prostituta debe ser apedreada porque tienta a los buenos hombres de la tierra.
Siguen hablando y vociferando contra una romántica injusticia global creyendo que con el amor de una destrucción masiva celestial, se va a hacer justicia en los gobiernos que no te dejan jugar al libre mercado.

Estos tímidos progres pueden realizar obras de caridad, hablar con elocuencia, usar términos de moda pero no generan cambio, solo es una adaptación marketinera de un mensaje que por peso propio golpea corazones pero no transforma realidades.

Y concluyo este ejemplo preguntando, ya que seas conservador (gestión+ética), tímido progre (+acciones concretas) o progresista (cambio de factores y variables), que acción realizaras cuando tengas la posibilidad de hacerlo? Tal vez  los 3 tipos de pensamientos sean correctos en el lugar y espacio correcto, porque a nivel individual es necesaria la gestión y la ética, a nivel del que está al lado es necesario realizar acciones concretas y además a nivel global y social es también necesario el cambio de factores y variables.

Es decir todas esas condiciones deben realizarse, la diferencia está en el efecto que se cause cuando se toman ciertas decisiones, ya sean individuales, colaterales o globales.

Pero en definitiva lo que va a transformar la realidad es cuando se tomen decisiones de gestión y ética tomando acciones concretas sobre cambios en factores y variables, pero para esto, la mentalidad ya debe estar en función de esa transformación.

Que decisiones tomarías si estuvieras a cargo de un municipio, provincia o país? O si estuvieras a cargo de una empresa? O de alguna asociación o grupo? Porque si estuvieras en ese lugar no podrías conformarte con ser tímido progre, porque solo te focalizarías en acciones concretas sin tener en cuenta el resto de interrelaciones. Y porque tu administración se limitaría a unas cuantas acciones concretas y el resto del tiempo no tendrías que hacer, porque tu incapacidad de cambiar variables y factores te impide tomar otro tipo de acciones.

 Sé que tal vez sería más fácil focalizarme en ejemplos sobre lo que considero que se es tímido progre, pero aprovecho para argumentar porque pienso lo que pienso en esta entrada, así con lecturas anteriores o posteriores puedan tal vez comprender como ha funcionado mi racionalidad.

Aun yo mismo me considero un tímido progre en muchos aspectos, pero considero a muchos progresistas que lo son solo de forma estética también, así presente el ejemplo de algunos proabortistas que se jactan de un progresismo que a mi entender no soluciona nada. Y no porque yo sea de los que se esconden detrás de un crucifijo para argumentar, sino todo lo contrario porque salgo al frente a mostrar que la muerte de una de las partes es la consecuencia de la desigualdad de base, del sistema socio-económico en el que estamos.

Y así también expongo el otro ejemplo interno de los que son conservadores para el ojo de la sociedad, pero estos se creen revolucionarios porque son estéticamente diferentes al status quo domestico. Pero no hay que olvidarse que cuando se abre la boca sale lo que tenemos dentro, lo que pensamos, sale en definitiva el conservadurismo del status quo. Y por ello por más que la estética  y el léxico se asemeje al resto del mundo, los argumentos y las acciones a tomar muestran lo conservador que se es, ubicándonos en meros expositores vestidos “cassual”.

Ya en próximas entradas tal vez  hable de cosas más  concretas sin estar robando conceptos abstractos  que aburren al lector y lo llevan a mirar algún video de youtube. Alguno preguntara porque no  me puedo inspirar y escribir algo más entretenido y gracioso como en otros tiempos? Bueno todo dependerá si las neuronas se activan para escribir otro tipo de cuestiones, mientras tanto vayan a contarle a sus superiores lo chapita que estoy para tener un tema de conversación mas allá de cómo salió el último tema de hillsong.